Ny regering

Mette Frederiksen mener, at en lettelse eller afskaffelse af topskatten vil forøge splittelsen i Danmark. Hun puster her meget kraftigt til misundelsessocialismen og Janteloven, og det gør hun ret dygtigt. ”Hvor skal vi spare ”, spørger hun, og nævner igen både plejehjem, børneinstitutioner og skoler, vel vidende, at mange vil istemme koret om de rige, der skal have mere på bekostning af vores velfærd. Hvorfor er det altid de såkaldte varme hænder, der nævnes som besparelsesobjekt. Jo, det er det, fordi hun her kan få opbakning fra store dele af venstrefløjen. Hun nævner aldrig, at for eksempel de 10 rigeste familier i Danmark betaler så meget i skat, at det dækker de samlede udgifter til SU, folkepension, sygedagpenge og kontanthjælp. Det passer ikke ind i det billede, hun gerne vil tegne af velfærdsstaten. Hun vil hellere male et billede af et Danmark, der ikke ville kunne fungere, hvis de rige fik lov til at beholde lidt flere af de penge, de selv har tjent, desuden vil hun så nu i klimaets navn benytte lejligheden til at sætte skatterne endnu mere i vejret. I den sags tjeneste, kommer vi alle til at holde for.
Hvis Mette Frederiksen ville gøre noget godt for Danmark, så vendte hun blikket indad mod selve husholdningsregnskabet i landet. Hvad bruger man de mange skattekroner til i den offentlige forvaltning.

Ingrid Slott skrev:Mette Frederiksen mener, at en lettelse eller afskaffelse af topskatten vil forøge splittelsen i Danmark.  Hun puster her meget kraftigt til misundelsessocialismen og Janteloven, og det gør hun ret dygtigt.  ”Hvor skal vi spare ”, spørger hun, og nævner igen både plejehjem, børneinstitutioner og skoler, vel vidende, at mange vil istemme koret om de rige, der skal have mere på bekostning af vores velfærd.  Hvorfor er det altid de såkaldte varme hænder, der nævnes som besparelsesobjekt.  Jo, det er det, fordi hun her kan få opbakning fra store dele af venstrefløjen.  Hun nævner aldrig, at for eksempel de 10 rigeste familier i Danmark betaler så meget i skat, at det dækker de samlede udgifter til  SU, folkepension, sygedagpenge og kontanthjælp.  Det passer ikke ind i det billede, hun gerne vil tegne af velfærdsstaten. Hun vil hellere male et billede af et Danmark, der ikke ville kunne fungere, hvis de rige fik lov til at beholde lidt flere af de penge, de selv har tjent, desuden vil hun så nu i klimaets navn benytte lejligheden til at sætte skatterne endnu mere i vejret. I den sags tjeneste, kommer vi alle til at holde for.
Hvis Mette Frederiksen ville gøre noget godt for Danmark, så vendte hun blikket indad mod selve husholdningsregnskabet i landet.  Hvad bruger man de mange skattekroner til i den offentlige forvaltning.  

Dem bruger man til ulovlige migranter og flygtninge, som reelt nok beløber sig til ca. 100 milliarder kroner om året!

Selv om det officielle regnestykke siger "kun" 33 mia. kroner i statistikken, så glemmer man jo behændigt, at det ikke kun er de penge som de får i hænderne til at leve af, som er de samlede omkostninger for skatteyderne!

Alle omkostninger skal jo tælles med - til alt det personales løn omkostninger som betjener udlændinge i ældre sektoren - i sygehus sektoren - på socialkontorer osv. osv.!

Myndighederne tør simpelt ikke fortælle danskerne, hvad hele gildet faktisk koster skatteyderne hvert eneste år!

Hvis man gjorde dette, så ville konservative, Dansk Folkeparti og Nye Borgerlige kunne danne en flertals regering sammen efter et valg!

Det har du fuldstændig ret i, men hun har da også som statsminister brugt løs af skattekronerne til dyre konsulenter. Alle nære venner, som er blevet forgyldt med million-lønninger. Det er det, jeg kalder pamperi og nepotisme.

Ingrid Slott skrev:Det har du fuldstændig ret i, men hun har da også som statsminister brugt løs af skattekronerne til dyre konsulenter.  Alle nære venner, som er blevet forgyldt med million-lønninger.  Det er det, jeg kalder pamperi og nepotisme.

Ak-ja, det køre som det plejer med en rød regering og et rødt flertal!

Historien fortæller, at de bruger flere penge end landet tjener, og derved er de nød til at låne dem i udlandet til alle deres løfter til vælgerne!

På denne måde forgælder de landet med udlandslån op til skorstenen, og som så en blå regering efterfølgende vil forsøge at afdrage med besparelser her og mig der!

Anker Jørgensen (S) og hans regeringer, var nok nogle af de værste, da Knud Heinesen (S) til sidst sagde offentligt, at "vi er på afgrundens rand"!

Det er jo også netop Anker Jørgensen, der er Mette Frederiksens store forbillede. Hvad han gjorde, var det bedste i hendes optik. Hvad jeg imidlertid ikke forstår er, at ministrene skal have alle de rådgivere. Folk har vel valgt dem ind, fordi de mener, de har kompetencen til at regere. Deres embedsmænd skal så selvfølgelig hjælpe dem, for en person kan jo ikke vide alt. Vi roser os af, at vi har en loyal embedsstand, så hvorfor er deres hjælp ikke nok. Det virker som om, der er gået bureaukrati i det hele.

Ingrid Slott skrev:Det er jo også netop Anker Jørgensen, der er Mette Frederiksens store forbillede.  Hvad han gjorde, var det bedste i hendes optik.  Hvad jeg imidlertid ikke forstår er, at ministrene skal have alle de rådgivere.  Folk har vel valgt dem ind, fordi de mener, de har kompetencen til at regere.  Deres embedsmænd skal så selvfølgelig hjælpe dem, for en person kan jo ikke vide alt.  Vi roser os af, at vi har en loyal embedsstand, så hvorfor er deres hjælp ikke nok. Det virker som om, der er gået bureaukrati i det hele.

Rådgiverne bliver jo valgt til som har den samme politiske observans som i dette tilfælde er socialismen!

Så Mette Frederiksen holder sig nok mere til dem hun selv har valgt til rådgivere!

Det er bekymrende for demokratiet

Ingrid Slott skrev:Det er bekymrende for demokratiet

Ja, det er det helt sikkert!

Admin skrev:

Ingrid Slott skrev:Det er jo også netop Anker Jørgensen, der er Mette Frederiksens store forbillede.  Hvad han gjorde, var det bedste i hendes optik.  Hvad jeg imidlertid ikke forstår er, at ministrene skal have alle de rådgivere.  Folk har vel valgt dem ind, fordi de mener, de har kompetencen til at regere.  Deres embedsmænd skal så selvfølgelig hjælpe dem, for en person kan jo ikke vide alt.  Vi roser os af, at vi har en loyal embedsstand, så hvorfor er deres hjælp ikke nok. Det virker som om, der er gået bureaukrati i det hele.

Rådgiverne bliver jo valgt til som har den samme politiske observans som i dette tilfælde er socialismen!

Så Mette Frederiksen holder sig nok mere til dem hun selv har valgt til rådgivere!

Hun skal hellere holde sig til os i støttepartierne, som giver hende et flertal til at regere med. Vi i radikale stiller nogle fornuftige krav som hun skal gå med til, ellers kan hun ikke regere ret længe.

Skal jeg forstå dig sådan, at du ikke mener, at embedsværket er upartisk og loyalt. Det er jo ellers det, vi roser os af her i landet. Mettes egne rådgivere, er ikke uvildige.
Om hun vil holde sig til jer Radikale, er nok et spørgsmål. Hun bliver jo bombarderet med udgiftskrævende krav fra venstrefløjen, og det er jo ikke noget, I ser med blide øjne på. Forhåbentlig kan I lægge en dæmper på de værste vildtskud.

Ingrid Slott skrev:Skal jeg forstå dig sådan, at du ikke mener, at embedsværket er upartisk og loyalt.  Det er jo ellers det, vi roser os af her i landet.  Mettes egne rådgivere, er ikke uvildige.
Om hun vil holde sig til jer Radikale, er nok et spørgsmål.  Hun bliver jo bombarderet med udgiftskrævende krav fra venstrefløjen, og det er jo ikke noget, I ser med blide øjne på.  Forhåbentlig kan I lægge en dæmper på de værste vildtskud.

Jeg mener at De Radikale lever på Månen!

Det bliver et spørgsmål i finanslovsforhandlingerne, om De Radikales overbuds politik bliver med tommelfingeren opad for Mette Frederiksen eller ej!

SF og Enhedslisten stiller også store krav til S, og om alt dette kan gå op i en højere enhed, så de kan stemme ja til finansloven, er meget uklart!

Kan de ikke dette, så kommer der næppe nogen for at redde S, da det er kutyme på borgen, at den første finanslov skal vedtages af det parlamentariske flertal som S har!

Kan de ikke vedtage loven, så bliver det den korteste periode en statsminister har haft i historien, da Mette Frederiksen så er nød til at udskrive nyvalg til folketinget!

Med hensyn til embedsværket så er det upartisk og loyalt i Danmark, og derfor skiftes det heller ikke ud, når der kommer en ny regering uanset farven på den, som man gør i andre lande!

Det havde jeg ikke lige tænkt på, men det er jo rigtigt, at den første finanslov skal godkendes af støttepartierne. Nu er der så den forskel i den nye, røde regering, at man ikke har nedskrevet et regeringsgrundlag, som det ellers er almindeligt. Om "forståelsespapiret" så har den samme gyldighed ved vi ikke, men støttepartierne har i hvert fald underskrevet det. Med den stejle Skipper fra El kan der nok blive problemer.

Ingrid Slott skrev:Det havde jeg ikke lige tænkt på, men det er jo rigtigt, at den første finanslov skal godkendes af støttepartierne.  Nu er der så den forskel i den nye, røde regering, at man ikke har nedskrevet et regeringsgrundlag, som det ellers er almindeligt.  Om "forståelsespapiret" så har den samme gyldighed ved vi ikke, men støttepartierne har i hvert fald underskrevet det.  Med den stejle Skipper fra El kan der nok blive problemer.

Helt sikkert - det såkaldte "forståelsespapir" bliver af R, SF og Ø nok betragtet som et regerings grundlag, for nu er støttepartierne begyndt at sætte krav op til S, som de vil have gennemført allerede ved den første finanslov!

Disse krav får de næppe opfyldt af S, og vil de så vælte Mette Frederiksen?

Mit bud er, at det vil de næppe gøre, for hvad ville støttepartiernes vælgere sige til at de allerede væltede S ved første finanslov?

Der skal nok blive problemer, når de skal til at indfri løfterne. Mht udlændingepolitikken bliver de nok nødt til at få den igennem med blå blok, og så bliver der ballade både i regeringens eget bagland og hos støttepartierne. Det skal nok blive en "morsom" vinter, og Arne - han må iflg. aviserne i dag vente til næste år.

Ingrid Slott skrev:Der skal nok blive problemer, når de skal til at indfri løfterne.  Mht udlændingepolitikken bliver de nok nødt til at få den igennem med blå blok, og så bliver der ballade både i regeringens eget bagland og hos støttepartierne.  Det skal nok blive en "morsom" vinter, og Arne - han må iflg. aviserne i dag vente til næste år.

Ja det blev ikke Arnes tur men Alis tur!