Søg
Seneste emner
Gad vide hvorfor...?
3 deltagere
Side 1 af 1
Gad vide hvorfor...?
Helt off topic selvfølgelig, men har andre også lagt mærke til, at de to, der siges at styre denne her 'tapatalk debat', dagligt - sommetider længe - overvåger dette forum?
De skriver ingenting, de er der bare (hvis man klikker på 'Tilmeldte brugere'. Meget ofte på samme tid. )
Kan ikke lade være med at tænke: Gad vide hvorfor....?
De skriver ingenting, de er der bare (hvis man klikker på 'Tilmeldte brugere'. Meget ofte på samme tid. )
Kan ikke lade være med at tænke: Gad vide hvorfor....?
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
Viljens Triumf! skrev:Helt off topic selvfølgelig, men har andre også lagt mærke til, at de to, der siges at styre denne her 'tapatalk debat', dagligt - sommetider længe - overvåger dette forum?
De skriver ingenting, de er der bare (hvis man klikker på 'Tilmeldte brugere'. Meget ofte på samme tid. )
Kan ikke lade være med at tænke: Gad vide hvorfor....?
Det er altid godt at vide, hvad der foregår hos konkurrenten nok derfor, og så er der jo også dem, der hænger på nettet 24/7, overvåger ethvert debat forum, akribisk læser hvert bogstav, der bliver skrevet, men selv ingen mening har om noget som helst.
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
I øvrigt har jeg indtryk af, at der sker mindre end ingenting derovre. Så hvem ved - måske går observationen ud på at vurdere, om alligevel ikke det var her, man skulle søge hen?
F.eks. nu til morgen har der været mere debat herinde, end der har i dagevis på 'tapatalk'....
F.eks. nu til morgen har der været mere debat herinde, end der har i dagevis på 'tapatalk'....
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
Viljens Triumf! skrev:I øvrigt har jeg indtryk af, at der sker mindre end ingenting derovre. Så hvem ved - måske går observationen ud på at vurdere, om alligevel ikke det var her, man skulle søge hen?
F.eks. nu til morgen har der været mere debat herinde, end der har i dagevis på 'tapatalk'....
De fleste af dem er også med her, så de kan jo bare begynde at skrive noget, i stedet for blot at kigge!
_________________
Jo mere uenig du er med en med debattør, jo mere pænt skal du skrive til ham/hende!
Sv: Gad vide hvorfor...?
Viljens Triumf! skrev:I øvrigt har jeg indtryk af, at der sker mindre end ingenting derovre. Så hvem ved - måske går observationen ud på at vurdere, om alligevel ikke det var her, man skulle søge hen?
F.eks. nu til morgen har der været mere debat herinde, end der har i dagevis på 'tapatalk'....
Jamen på tapatalk er det jo også kun små pusse-nusse-temaer og small talk, det kan jo i længden også blive trættende for de aktive medlemmer.
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
Jeg kigger ind her engang imellem. Men der mest nyheder som vi allesammen har læst i forvejen.
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
wizcarlo skrev:Jeg kigger ind her engang imellem. Men der mest nyheder som vi allesammen har læst i forvejen.
Jeps vi adskiller os ikke så meget fra andre fora, hvor aktuelle nyheds-temaer debatteres - her på dette forum, er der vist ingen, der gider deltage i small talk og intetsigende temaer.
Men i det mindste adskiller vi os fra Tapatalk, hvor administrator så godt som aldrig deltager i trådtemer modsat til her på forummet, hvor administrator er meget aktiv.
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
Annella skrev:wizcarlo skrev:Jeg kigger ind her engang imellem. Men der mest nyheder som vi allesammen har læst i forvejen.
Jeps vi adskiller os ikke så meget fra andre fora, hvor aktuelle nyheds-temaer debatteres - her på dette forum, er der vist ingen, der gider deltage i small talk og intetsigende temaer.
Der er ikke meget debat i oplæsning af nyheder. Vi kan selv læse vore nyheder.
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
wizcarlo skrev:Annella skrev:wizcarlo skrev:Jeg kigger ind her engang imellem. Men der mest nyheder som vi allesammen har læst i forvejen.
Jeps vi adskiller os ikke så meget fra andre fora, hvor aktuelle nyheds-temaer debatteres - her på dette forum, er der vist ingen, der gider deltage i small talk og intetsigende temaer.
Der er ikke meget debat i oplæsning af nyheder. Vi kan selv læse vore nyheder.
Det drejer sig så også om at debattere med egen mening om, hvad der står i nyhederne!
Af selvsamme grund er det så også nødvendigt at bringe hvad der står i nyheder, ellers er det jo lidt svært at debattere de emner de bringer - ikke?
_________________
Jo mere uenig du er med en med debattør, jo mere pænt skal du skrive til ham/hende!
Sv: Gad vide hvorfor...?
Admin skrev:wizcarlo skrev:Annella skrev:wizcarlo skrev:Jeg kigger ind her engang imellem. Men der mest nyheder som vi allesammen har læst i forvejen.
Jeps vi adskiller os ikke så meget fra andre fora, hvor aktuelle nyheds-temaer debatteres - her på dette forum, er der vist ingen, der gider deltage i small talk og intetsigende temaer.
Der er ikke meget debat i oplæsning af nyheder. Vi kan selv læse vore nyheder.
Det drejer sig så også om at debattere med egen mening om, hvad der står i nyhederne!
Af selvsamme grund er det så også nødvendigt at bringe hvad der står i nyheder, ellers er det jo lidt svært at debattere de emner de bringer - ikke?
Altså Administrator forvent nu ikke, at alle koryfæerne fra tapatalk forstår, hvad du mener du må frem med nogle lettere temaer f.eks. billedlotteri, det kan sikkert alle tale med om, for jeg formoder da, at billedlotteri lærte vi alle at spille, inden vi nåede skolealderen
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
wizcarlo skrev:Annella skrev:wizcarlo skrev:Jeg kigger ind her engang imellem. Men der mest nyheder som vi allesammen har læst i forvejen.
Jeps vi adskiller os ikke så meget fra andre fora, hvor aktuelle nyheds-temaer debatteres - her på dette forum, er der vist ingen, der gider deltage i small talk og intetsigende temaer.
Der er ikke meget debat i oplæsning af nyheder. Vi kan selv læse vore nyheder.
Selvfølgelig er der ikke meget debat i aktuelle nyheder for dem, der ikke har en mening om de nyhedstemaer, medierne bringer.
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
Annella skrev:Admin skrev:wizcarlo skrev:Annella skrev:wizcarlo skrev:Jeg kigger ind her engang imellem. Men der mest nyheder som vi allesammen har læst i forvejen.
Jeps vi adskiller os ikke så meget fra andre fora, hvor aktuelle nyheds-temaer debatteres - her på dette forum, er der vist ingen, der gider deltage i small talk og intetsigende temaer.
Der er ikke meget debat i oplæsning af nyheder. Vi kan selv læse vore nyheder.
Det drejer sig så også om at debattere med egen mening om, hvad der står i nyhederne!
Af selvsamme grund er det så også nødvendigt at bringe hvad der står i nyheder, ellers er det jo lidt svært at debattere de emner de bringer - ikke?
Altså Administrator forvent nu ikke, at alle koryfæerne fra tapatalk forstår, hvad du mener du må frem med nogle lettere temaer f.eks. billedlotteri, det kan sikkert alle tale med om, for jeg formoder da, at billedlotteri lærte vi alle at spille, inden vi nåede skolealderen
Ha-ha, ja men jeg forsøger mig da med opgaver!
_________________
Jo mere uenig du er med en med debattør, jo mere pænt skal du skrive til ham/hende!
ak31 synes godt om
Sv: Gad vide hvorfor...?
Apropos provokatører fra 'Tapatalk':
Jeg bemærkede, at moderator Annella gav 'wizcarlo' aka 'Carlo Klam' en over snuden forleden, da han troede han fortfarende kan bryde ind i denne debats tråde med de bøvede, ævlede afsporingsforsøg, han stod for på den for længst lukkede din-debat.dk. Stor ros for det.
Det har så fået ham til med halen mellem benene at mimre sin udgave af det, der hvor han hører hjemme:
Tapatalk 24.05.21 kl. 16:56:
Jeg har opfrisket min profil hos snemanden. Og skriver lidt "Det er noget værre noget", "Hvad rager det os?", "Det må vi fundere over" eller "Det har vi allesammen selv læst i nyhederne". Det må jeg ikke, så jeg har lige taget en runde given 'likes' til Rudi W og konsorter. 'Likes' kan også være en anelse hånlige."
De fleste er vist klar over, at Carlo Klam er en af de svagest begavede skribenter, der nogensinde har indfundet sig på en dansk debatside, og naturligvis skal vi ikke tage hans forsøg på at provokere, for mere end det er. Det kunne dog være, at moderator bør tænke over, om brug af 'likes' som en måde at udtrykke hån og foragt på ikke kunne stoppes - når man nu vil have et 'like'-system. (Vi har jo tidligere set på flere fora, hvordan wizcarlos åndelige tumpetvilling, 'Tigermanden' har ødelagt meningen med at have et ved konstant at 'like' sine egne indlæg.)
Ha' det godt derude i det lovligt våde, kølige forårs-Danmark!
Jeg bemærkede, at moderator Annella gav 'wizcarlo' aka 'Carlo Klam' en over snuden forleden, da han troede han fortfarende kan bryde ind i denne debats tråde med de bøvede, ævlede afsporingsforsøg, han stod for på den for længst lukkede din-debat.dk. Stor ros for det.
Det har så fået ham til med halen mellem benene at mimre sin udgave af det, der hvor han hører hjemme:
Tapatalk 24.05.21 kl. 16:56:
Jeg har opfrisket min profil hos snemanden. Og skriver lidt "Det er noget værre noget", "Hvad rager det os?", "Det må vi fundere over" eller "Det har vi allesammen selv læst i nyhederne". Det må jeg ikke, så jeg har lige taget en runde given 'likes' til Rudi W og konsorter. 'Likes' kan også være en anelse hånlige."
De fleste er vist klar over, at Carlo Klam er en af de svagest begavede skribenter, der nogensinde har indfundet sig på en dansk debatside, og naturligvis skal vi ikke tage hans forsøg på at provokere, for mere end det er. Det kunne dog være, at moderator bør tænke over, om brug af 'likes' som en måde at udtrykke hån og foragt på ikke kunne stoppes - når man nu vil have et 'like'-system. (Vi har jo tidligere set på flere fora, hvordan wizcarlos åndelige tumpetvilling, 'Tigermanden' har ødelagt meningen med at have et ved konstant at 'like' sine egne indlæg.)
Ha' det godt derude i det lovligt våde, kølige forårs-Danmark!
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
Rudi W. skrev:Apropos provokatører fra 'Tapatalk':
Jeg bemærkede, at moderator Annella gav 'wizcarlo' aka 'Carlo Klam' en over snuden forleden, da han troede han fortfarende kan bryde ind i denne debats tråde med de bøvede, ævlede afsporingsforsøg, han stod for på den for længst lukkede din-debat.dk. Stor ros for det.
Det har så fået ham til med halen mellem benene at mimre sin udgave af det, der hvor han hører hjemme:
Tapatalk 24.05.21 kl. 16:56:
Jeg har opfrisket min profil hos snemanden. Og skriver lidt "Det er noget værre noget", "Hvad rager det os?", "Det må vi fundere over" eller "Det har vi allesammen selv læst i nyhederne". Det må jeg ikke, så jeg har lige taget en runde given 'likes' til Rudi W og konsorter. 'Likes' kan også være en anelse hånlige."
De fleste er vist klar over, at Carlo Klam er en af de svagest begavede skribenter, der nogensinde har indfundet sig på en dansk debatside, og naturligvis skal vi ikke tage hans forsøg på at provokere, for mere end det er. Det kunne dog være, at moderator bør tænke over, om brug af 'likes' som en måde at udtrykke hån og foragt på ikke kunne stoppes - når man nu vil have et 'like'-system. (Vi har jo tidligere set på flere fora, hvordan wizcarlos åndelige tumpetvilling, 'Tigermanden' har ødelagt meningen med at have et ved konstant at 'like' sine egne indlæg.)
Ha' det godt derude i det lovligt våde, kølige forårs-Danmark!
Jeg har erfaret, mærkeligt nok ved at læse nyhederne, som vi ikke må kommentere for Carlo, at der ikke kommer noget forår i år, det går direkte over i sommer fra weekenden!
_________________
Jo mere uenig du er med en med debattør, jo mere pænt skal du skrive til ham/hende!
Sv: Gad vide hvorfor...?
Rudi W. skrev:Apropos provokatører fra 'Tapatalk':
Jeg bemærkede, at moderator Annella gav 'wizcarlo' aka 'Carlo Klam' en over snuden forleden, da han troede han fortfarende kan bryde ind i denne debats tråde med de bøvede, ævlede afsporingsforsøg, han stod for på den for længst lukkede din-debat.dk. Stor ros for det.
Det har så fået ham til med halen mellem benene at mimre sin udgave af det, der hvor han hører hjemme:
Tapatalk 24.05.21 kl. 16:56:
Jeg har opfrisket min profil hos snemanden. Og skriver lidt "Det er noget værre noget", "Hvad rager det os?", "Det må vi fundere over" eller "Det har vi allesammen selv læst i nyhederne". Det må jeg ikke, så jeg har lige taget en runde given 'likes' til Rudi W og konsorter. 'Likes' kan også være en anelse hånlige."
De fleste er vist klar over, at Carlo Klam er en af de svagest begavede skribenter, der nogensinde har indfundet sig på en dansk debatside, og naturligvis skal vi ikke tage hans forsøg på at provokere, for mere end det er. Det kunne dog være, at moderator bør tænke over, om brug af 'likes' som en måde at udtrykke hån og foragt på ikke kunne stoppes - når man nu vil have et 'like'-system. (Vi har jo tidligere set på flere fora, hvordan wizcarlos åndelige tumpetvilling, 'Tigermanden' har ødelagt meningen med at have et ved konstant at 'like' sine egne indlæg.)
Ha' det godt derude i det lovligt våde, kølige forårs-Danmark!
Nåh han hedder Klam til efternavn, det siger så en hel del om personen men bortset fra det, er det ikke stilen her på forummet at omtale andre debattører, men i dette tilfælde er det helt i orden, vi skal ikke uden påtale acceptere, at visse elementer på Tapatalk permanent nedgør og taler negativt om dette forum. Det siger mere om dem end om os, de må r..kede sig.
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
by Admin Today at 09:57
Jeg har erfaret, mærkeligt nok ved at læse nyhederne, som vi ikke må kommentere for Carlo, at der ikke kommer noget forår i år, det går direkte over i sommer fra weekenden!Very Happy skrev:
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
Nu er der to Tapatalk forums.
Et dansk-sproget og et engelsk-sproget. Jeg deltager selv på det engelsk-sprogede idet jeg har fået at vide at man kun ønsker rygklappere på det dansk-sprogede. Ihvertfald er de hurtige til at smide folk ud selvom de ikke engang taler nedsættende om deres med-debattører.
Et dansk-sproget og et engelsk-sproget. Jeg deltager selv på det engelsk-sprogede idet jeg har fået at vide at man kun ønsker rygklappere på det dansk-sprogede. Ihvertfald er de hurtige til at smide folk ud selvom de ikke engang taler nedsættende om deres med-debattører.
Sv: Gad vide hvorfor...?
[quote="Annella"]
Hvem er der dog der synes jeg er klam og hvorfor?
Rudi W. skrev:Apropos provokatører fra 'Tapatalk':
Nåh han hedder Klam til efternavn, det siger så en hel del om personen men bortset fra det, er det ikke stilen her på forummet at omtale andre debattører, men i dette tilfælde er det helt i orden, vi skal ikke uden påtale acceptere, at visse elementer på Tapatalk permanent nedgør og taler negativt om dette forum. Det siger mere om dem end om os, de må r..kede sig.
Hvem er der dog der synes jeg er klam og hvorfor?
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
wizcarlo skrev:Jeg kigger ind her engang imellem. Men der mest nyheder som vi allesammen har læst i forvejen.
Her på forummet bringer vi da i det mindste aktuelle nyheder modsat til dig, der hiver en 3 år gammel 'nyhed' frem https://fm.dk/nyheder/nyhedsarkiv/2018/maj/flytningen-af-statslige-arbejdspladser-forventes-at-koste-550-mio-kr/
en nyhed andre for længst har glemt alt om sååååå.............
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
Jeg er selv TapaTalk bruger (På det engelske forum) og jeg finder det bemærkelsesværdig med den noget mærkelige moderation, der hersker på det danske forum, hvor jeg slet ikke har lyst til at deltage.
Hvorfor har I slået private beskeder fra? Som jeg hører fra Jack (Wikiresearcher), så lukker I bare. Ingen forklaring!
Hvad er bevæggrunden for det?
Hvorfor har I slået private beskeder fra? Som jeg hører fra Jack (Wikiresearcher), så lukker I bare. Ingen forklaring!
Hvad er bevæggrunden for det?
_________________
Sagsbehandler, forfatter og coach
Vi tager een dag af gangen. Går den godt så kommer den ikke dårligt tilbage.
Sv: Gad vide hvorfor...?
Jack alias Wikiresearcher er ikke bruger på dette forum og derfor ikke beskyttet af disse regler. Han er bruger på et andet forum og vi må debattere ham lige så meget som en mand på gaden.
_________________
Sagsbehandler, forfatter og coach
Vi tager een dag af gangen. Går den godt så kommer den ikke dårligt tilbage.
Sv: Gad vide hvorfor...?
BenniM skrev:
Jack alias Wikiresearcher er ikke bruger på dette forum og derfor ikke beskyttet af disse regler. Han er bruger på et andet forum og vi må debattere ham lige så meget som en mand på gaden.
Wikiresearcher er blevet inviteret til dette forum, men han vil hellere sidde på tapatalk!
Enten er han medlem af det engelske forum, eller også har han lavet sit eget forum på tapatalk!
_________________
Jo mere uenig du er med en med debattør, jo mere pænt skal du skrive til ham/hende!
Sv: Gad vide hvorfor...?
BenniM skrev:
Jack alias Wikiresearcher er ikke bruger på dette forum og derfor ikke beskyttet af disse regler. Han er bruger på et andet forum og vi må debattere ham lige så meget som en mand på gaden.
Nemlig - og hvad rager det forøvrigt me, hvad der foregår her på forummet.
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
Dit indlæg er slettet, da det ikke er tilladt ifølge reglerne, at diskutere profiler under nogen form eller profilnavne!
Admin!
Admin, det er din er din egen tekst som jeg reagerer på.
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
Admin skrev:BenniM skrev:
Jack alias Wikiresearcher er ikke bruger på dette forum og derfor ikke beskyttet af disse regler. Han er bruger på et andet forum og vi må debattere ham lige så meget som en mand på gaden.
Wikiresearcher er blevet inviteret til dette forum, men han vil hellere sidde på tapatalk!
Enten er han medlem af det engelske forum, eller også har han lavet sit eget forum på tapatalk!
Jeg har en del med Wikireseacher at gøre idet at vi arbejder på version 2.0 af Egedal SEO som vi begge bruger i vores forskellige opgaver. Han er aktiv på 2 Tapatalk fora og blev smidt ud af det danske Tapatalk forum af indtil videre uvisse grunde. Wikiresearcher er en af grundliæggerne af DPoC, som arbejder på at forbedre anbragte børns vilkår. For at få trafik blev man enig om at lave et samarbejde over Atlanten. Man kan søge på både "Egedal SEO" og "BreakingCodeSilence" for at erfare mere. Det er ikke et arbejde jeg er med i, men søgemaskineoptimeringskonceptet bruger jeg til det jeg arbejder med. Han var på Tapatalk i forvejen og har været der i mange år, hvilket man kan se her (Link).
Jeg kan forstå på ham at han kommer ikke på her, da der i forvejen er meget arbejde at bruge tiden i DPoC regi.
_________________
Sagsbehandler, forfatter og coach
Vi tager een dag af gangen. Går den godt så kommer den ikke dårligt tilbage.
Sv: Gad vide hvorfor...?
Me skrev:Dit indlæg er slettet, da det ikke er tilladt ifølge reglerne, at diskutere profiler under nogen form eller profilnavne!
Admin!
Admin, det er din er din egen tekst som jeg reagerer på.
Dette er rigtigt, og jeg ved ikke hvorfor I igen er begyndt at debattere profiler?
Det er nemlig ikke lovligt her ifølge reglerne at debattere profiler og profilnavne!
I morgen vil admins tage stilling til denne tråd om profiler!
_________________
Jo mere uenig du er med en med debattør, jo mere pænt skal du skrive til ham/hende!
Sv: Gad vide hvorfor...?
Admin skrev: Dette er rigtigt, og jeg ved ikke hvorfor I igen er begyndt at debattere profiler?
Det er nemlig ikke lovligt her ifølge reglerne at debattere profiler og profilnavne!
I morgen vil admins tage stilling til denne tråd om profiler!
Altså, denne tråd er påbegyndt for halvanden måned siden, ikke?
Kunne det tænkes, Admin, at nogle brugere, som tager debatten alvorligt, har set den som en slags åndehul? Et sted lige at lukke lidt luft ud - jeg mener, for tiden er I jo begyndt at lukke provokatører, der selv praler af deres "bedrifter" med afsporing og håne-bemærkninger, ind igen. Ikk'?
Men sikkert spændende, hvad der kommer ud af det, I tager op!
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
Kunsten at bliver inspireret kan man med fordel finde her, jeg har lige tilmeld mig på tapastalk og hvad så nu
Jeg er ikke særligt aktivt, synes dog bestemt ikke at det er dårligt med emner derovre fornemmer dog at der er flest gamle mænd gnasker på begge batter som går efter de fremmede
Lidt arkitektur og kultur efterlyses
Jeg er ikke særligt aktivt, synes dog bestemt ikke at det er dårligt med emner derovre fornemmer dog at der er flest gamle mænd gnasker på begge batter som går efter de fremmede
Lidt arkitektur og kultur efterlyses
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
Onsdag skrev:Kunsten at bliver inspireret kan man med fordel finde her, jeg har lige tilmeld mig på tapastalk og hvad så nu
Jeg er ikke særligt aktivt, synes dog bestemt ikke at det er dårligt med emner derovre fornemmer dog at der er flest gamle mænd gnasker på begge batter som går efter de fremmede
Lidt arkitektur og kultur efterlyses
Vi er gamle - ja. Men vi gnasker ikke. Hvor er Helle Front blevet af? Vi blev aldrig færdig med at blive enige om den tur i autocamper. Og nu er vejret til det!
Gæst- Gæst
Sv: Gad vide hvorfor...?
Hævnens Rytter skrev:Admin skrev: Dette er rigtigt, og jeg ved ikke hvorfor I igen er begyndt at debattere profiler?
Det er nemlig ikke lovligt her ifølge reglerne at debattere profiler og profilnavne!
I morgen vil admins tage stilling til denne tråd om profiler!
Altså, denne tråd er påbegyndt for halvanden måned siden, ikke?
Kunne det tænkes, Admin, at nogle brugere, som tager debatten alvorligt, har set den som en slags åndehul? Et sted lige at lukke lidt luft ud - jeg mener, for tiden er I jo begyndt at lukke provokatører, der selv praler af deres "bedrifter" med afsporing og håne-bemærkninger, ind igen. Ikk'?
Men sikkert spændende, hvad der kommer ud af det, I tager op!
Vi har ikke bestemt hvad der skal ske med denne tråd endnu!
Men kan oplyse, at vi ikke er interesseret i en gentagelse af din-debats personfnidder og personangreb m.v.!
Derfor står der i reglerne til dette forum bl.a.:
"Det er dog ikke tilladt at debattere profiler på det personlige plan, ej heller at debattere moderationen i det åbne rum, alle sådanne tråde eller kommentarer vil blive slettet af administratorerne - i stedet kan man bruge PB (privat besked) systemet til dette formål!"
Derfor håber vi selvfølgelig på at medlemmer overholder de få regler som er her, så vi alle kan være her!
_________________
Jo mere uenig du er med en med debattør, jo mere pænt skal du skrive til ham/hende!
Sv: Gad vide hvorfor...?
Denne tråd og emne er låst for kommentarer indtil videre!
Admin
Admin
_________________
Jo mere uenig du er med en med debattør, jo mere pænt skal du skrive til ham/hende!
Side 1 af 1
Forumtilladelser:
Du kan ikke besvare indlæg i dette forum
Idag kl. 17:12 af Admin
» Vanvittig oprustning!
Idag kl. 14:57 af Unge Ulvdal
» Windows 10 med Linux?
Idag kl. 10:52 af Admin
» Svære opgaver!
Idag kl. 10:34 af ak31
» My Name Is Nobody - western action!
Idag kl. 08:05 af Admin
» Ærgerligt, at så få debatterer
Igår kl. 16:03 af Unge Ulvdal
» 1. Maj på onsdag - stadig en kampdag?
Igår kl. 15:48 af Den Gamle
» Præsident Zelenskyij er fuld af løgn!
Igår kl. 14:26 af Carnivora
» Fredag den 26.april 2024?
Igår kl. 13:44 af Røde Visioner