Rostock mødet - hvorfor vil denne angivelige myte aldrig dø?

Præmissen for den angivelige teori omkring Rostock mødet er at udenrigsminister Peter Munch måtte mødes med tyskerne i 1939 fordi hans søn var blevet arresteret for nogle ting i Tyskland. Under dette møde blev der lavet en aftale så Københavns søforsvar ikke var bemandet tilstrækkelig til at forhindre at tyske skibe kunne sejle uhindret ind til København d. 9 april, så det på en måde kunne se ud som om at Danmark forsvarede sig selv i Sønderjylland med menneskelige tab til følge og på den anden side kunne gøre besættelsen til en formalitet for tyskerne.

Vigtige dokumenter fra ministerens dagbog blev ødelagt af sønnen. Der blev lavet beslaglæggelse af fotos taget på flyvepladsen. Folk som undersøgte det blev chikaneret, vidner blev ikke hørt og der blev lagt sag an mod nogle personer.

Hvorfor brugte Danmark så meget krudt på at tilbagevise en myte?

Rostock-rygterne er lige så gamle som den store tyske Wehrmacht-march over den tysk-danske grænse. Under krigen blev rygterne undertrykt af censur, og efter 45 foretrak flertallet af danske politikere ikke at tale om dem.

Selv den "parlamentariske kommission" for den danske rigsdag, som officielt skulle skrive historien om de fem år med besættelsen, havde formanden, dommer Aage D. Holm, erklæret i midten af ​​1950, at kommissionen havde undersøgt Rostock-rapporterne, men ikke var stødte på fakta.

Det officielle svar var, at Munch ikke engang havde været i Rostock på det pågældende tidspunkt.

Så myten vil sikkert leve videre og sandheden får vi nok aldrig at vide.