Højrefløjen pinlig i debatten

De såkaldt nationale gør normalt alt hvad de kan - for at puste sig op til at være nogen farlige karle. De er dog nok ikke meget mere end nogen kyllingehøge, der giver mindelser om ordsproget - "tomme tønder buldrer mest".

Jeg har i snart 20 år debatteret på nettet, og jeg har i al den tid sat højrefløjen til vægs - når jeg har været i dét humør. Jeg skriver gerne et indlæg på den tid, Rudi og lignende er om at nette på sin hofteholder

Pointen er - er gassen gået fuldstændig af ballonen for højrefløjen - siden de ikke har noget som helst at byde ind med i debatten? Det er mest som chimpansernes imponerløb - farligt skal det se ud, men det er så som så med substansen. Og det tolker jeg som et tegn på - at de godt ved, kampen er tabt.

Anklageren skrev:De såkaldt nationale gør normalt alt hvad de kan - for at puste sig op til at være nogen farlige karle. De er dog nok ikke meget mere end nogen kyllingehøge, der giver mindelser om ordsproget - "tomme tønder buldrer mest".

Jeg har i snart 20 år debatteret på nettet, og jeg har i al den tid sat højrefløjen til vægs - når jeg har været i dét humør. Jeg skriver gerne et indlæg på den tid, Rudi og lignende er om at nette på sin hofteholder

Pointen er - er gassen gået fuldstændig af ballonen for højrefløjen - siden de ikke har noget som helst at byde ind med i debatten? Det er mest som chimpansernes imponerløb - farligt skal det se ud, men det er så som så med substansen. Og det tolker jeg som et tegn på - at de godt ved, kampen er tabt.

Nej da, kampen er først begyndt for at redde Danmark!

https://denkorteavis.dk/2021/335085/

"Der er ikke noget at sige til, at almindelige folk i vid udstrækning ikke ved, hvad der foregår.

I Sverige er mørklægningen total, og i Danmark er mørklægningen næsten total.

Sådan har det været de seneste årtier."

Sverige er blevet et muslimsk land, uden at befolkningen er blevet orienteret om konsekvenserne af det!

Mørklægningen i Danmark er næsten total i "de korrekte medier", og Danmark er på vej til at lide Sveriges skæbne!

Sverige er selvfølgelig ikke et 'muslimsk land'. Hvad begrunder du det med?
Men Sverige er på mange måder et forbillede for andre europiske lande. Det skyldes, at svenske regeringer - mest socialistisk betonede - gennem næsten halvfems år har ført en politik, som indenrigspolitisk sørgede for bedre kår for de fattigste og ikke tillod overklassen at blive så styrtende rige, at de kunne sidde for sig selv og mæske sig på arbejderklassens bekostning.

Det lagde fundamentet for det Sverige, vi har oplevet siden Oluf Palme - et land, der forstod at vejen til rigdom og gode kår for de mange, kun ville kunne gennemføres, hvis man blev et indvandringsland. Svenske politikere forstod tidligt, at landet kun ville blive stærkere, hvis man modtog nogle procent af verdens mange flygtninge og lod dem arbejde og være med i den stadige samfunds-op- og udbygning på lige fod med alle andre. Hvor kunne vi dog have lært af dem!

I stedet fik vi, særligt fra 2001, højredrejede regeringer, der satte en "ære" i at forhindre folk andre steder fra i at integrere sig i Danmark. Man førte simpelthen politik for at gøre livet mest vanskeligt og håbløst for disse fattige mennesker fra muslimske lande - ja, til sidst fejrede man ligefrem eksklusionen af flest mulige indvandrere med lagkager!!

Når de højrenationale rigtigt giver den gas herinde, påstår de, at Sverige er fyldt med bomber, vold og ufred. Sikke noget vis vas. Jeg selv har flere gange besøgt Rosengården i Malmø og en enkelt gang Biskopsgården i Göteborg, hvor over 50 % af borgerne er født udenfor EU. Dejligt og fredeligt sted. Jeg fik flere gode bekendte ved den lejlighed.  

Anklageren skrev:De såkaldt nationale gør normalt alt hvad de kan - for at puste sig op til at være nogen farlige karle. De er dog nok ikke meget mere end nogen kyllingehøge, der giver mindelser om ordsproget - "tomme tønder buldrer mest".

Jeg har i snart 20 år debatteret på nettet, og jeg har i al den tid sat højrefløjen til vægs - når jeg har været i dét humør. Jeg skriver gerne et indlæg på den tid, Rudi og lignende er om at nette på sin hofteholder

Pointen er - er gassen gået fuldstændig af ballonen for højrefløjen - siden de ikke har noget som helst at byde ind med i debatten? Det er mest som chimpansernes imponerløb - farligt skal det se ud, men det er så som så med substansen. Og det tolker jeg som et tegn på - at de godt ved, kampen er tabt.

Højrefløjen er altid pinlig, når den fører sig frem på debatten med vilde påstande om, at danmark snart er helt "besat" af muslimer, og at "vi taber" til islam osv.

Jeg tror også, at gassen er ved at være gået ud af den højrenationalistiske ballon. Hvor mange tror på deres vilde påstande?
I lange tider påstod de (på andre debatfora), at et sted mellem 5 og 10 procent af danmarks befolkning er muslimer! Ikke at jeg synes, det ville gøre noget - det er kun de omtalte kyllingehøge, der frygter at "de overtager landet" - men det er jo så let som at klø sig i nakken at tilbagevise den slags.

Så vidt jeg husker, har du selv flere gange sat dem til vægs ved at anvende CIA's World Fact Book, som har skrevet sort på hvidt, at muslimerne udgør 2 % af danmarks befolkning. At så de to procent er helt anderledes aktivt praktiserende end "julegave- og konfirmationsgave-danskerne, som ellers ikke bruger deres folkekirke til noget videre, er en anden sag. Jeg synes, det er herligt, at der er kommet en stærk religion til danmark som et alternativ til den egentlig noget klynkende og valne kristendom med dens venden den anden kind til, som dens flipper af en profet prædikede.

Lige så vanvittigt påstår de højrenationale på dette forum, at "Sverige er muslimsk" -  , hvilket kun viser, at kyllingehøgene med deres drabelige swastika'er som profilbilleder må være bange for deres egne skygger.
I wikipedia kan man læse, at af den muslimske gruppe i Sverige, "anslås omkring 25.000 at være aktivt praktiserende, forstået på den måde, at de deltager i fredagsbønnen og beder fem gange i døgnet."
25.000 - jamen, Sveriges indbyggertal har passeret 10,5 millioner!

Anklageren, du har ret i, at højrefløjen er pinlig. Derfor er det godt, at den snart helt forsvinder.  

Anklageren skrev:De såkaldt nationale gør normalt alt hvad de kan - for at puste sig op til at være nogen farlige karle. De er dog nok ikke meget mere end nogen kyllingehøge, der giver mindelser om ordsproget - "tomme tønder buldrer mest".

Jeg har i snart 20 år debatteret på nettet, og jeg har i al den tid sat højrefløjen til vægs - når jeg har været i dét humør. Jeg skriver gerne et indlæg på den tid, Rudi og lignende er om at nette på sin hofteholder

Pointen er - er gassen gået fuldstændig af ballonen for højrefløjen - siden de ikke har noget som helst at byde ind med i debatten? Det er mest som chimpansernes imponerløb - farligt skal det se ud, men det er så som så med substansen. Og det tolker jeg som et tegn på - at de godt ved, kampen er tabt.

Et mærkeligt debatoplæg.
"Substans"...?? For mig at se, er det højrefløjen - eller jeg vil hellere sige den nationalsindede fløj - der har skrevet rigtigt mange vedkommende op- og indlæg herinde. De har indeholdt advarsler til det danske folk om at komme til besindelse, holde op med at stemme på de samme partier til folketingsvalgene, partier som i 30-35 år har arbejdet på at ødelægge Danmark og give landet bort til fremmede. Det er ansvarsbevidste og fædrelandskærlige mennesker, der skriver sådanne indlæg.
Og med masser af substans. Det er folk, der vil redde deres efterkommere fra at blive underlagt et islamisk styre med det helvede for "vantro", det medfører.

Som jeg husker dig fra et andet forum, synes jeg ikke du har debatteret videre seriøst. Dine indlæg har ofte været fyldt med pjat og plat, ligesom du - som det ses ovenover - evigt praler med , at har "sat højrefløjen til vægs"   - det mindes jeg nu aldrig at have set!

Mit indtryk er, at du er en person som nærmest for enhver pris vil undgå, at islams tilstedeværelse i Danmark diskuteres, ligesom du er villig til at skrive de vildeste løgne for at forsøge at latterliggøre, når nationalsindede har gravet facts frem, som stiller islam og herboende muslimer i et meget skidt lys. Dertil kommer, at du hurtigt begynder at bruge fjollede, useriøse bemærkninger i debatter med nationalsindede. Simpelthen fordi du ikke har argumenter. (Det er jo også en svær sag at forsvare det forræderi mod danskerne, som har fundet sted i godt 30 år.)

Er der nogen dybere mening i, at du så at sige konsekvent anvender bindestregstegnet forkert i dine indlæg? Det er næsten som om, det er blevet et underligt 'varemærke' for dig....

Afro-afrikaneren skrev:Sverige er selvfølgelig ikke et 'muslimsk land'. Hvad begrunder du det med?
Men Sverige er på mange måder et forbillede for andre europiske lande. Det skyldes, at svenske regeringer - mest socialistisk betonede - gennem næsten halvfems år har ført en politik, som indenrigspolitisk sørgede for bedre kår for de fattigste og ikke tillod overklassen at blive så styrtende rige, at de kunne sidde for sig selv og mæske sig på arbejderklassens bekostning.

Det lagde fundamentet for det Sverige, vi har oplevet siden Oluf Palme - et land, der forstod at vejen til rigdom og gode kår for de mange, kun ville kunne gennemføres, hvis man blev et indvandringsland. Svenske politikere forstod tidligt, at landet kun ville blive stærkere, hvis man modtog nogle procent af verdens mange flygtninge og lod dem arbejde og være med i den stadige samfunds-op- og udbygning på lige fod med alle andre. Hvor kunne vi dog have lært af dem!

I stedet fik vi, særligt fra 2001, højredrejede regeringer, der satte en "ære" i at forhindre folk andre steder fra i at integrere sig i Danmark. Man førte simpelthen politik for at gøre livet mest vanskeligt og håbløst for disse fattige mennesker fra muslimske lande - ja, til sidst fejrede man ligefrem eksklusionen af flest mulige indvandrere med lagkager!!

Når de højrenationale rigtigt giver den gas herinde, påstår de, at Sverige er fyldt med bomber, vold og ufred. Sikke noget vis vas. Jeg selv har flere gange besøgt Rosengården i Malmø og en enkelt gang Biskopsgården i Göteborg, hvor over 50 % af borgerne er født udenfor EU. Dejligt og fredeligt sted. Jeg fik flere gode bekendte ved den lejlighed.  

Vi i Radikale mener, at Sverige er et demokratisk land med plads til alle der kommer til deres land. Der er meget fredeligt derovre, og højrefløjen pisker en stemning op som ikke eksisterer. Dermed er Sverige et foregangsland for Danmark i udlændingepolitikken. Vi tror ikke at DF og NB har nogen fremtid i politik i Danmark.

Leoparddrengen skrev: At så de to procent er helt anderledes aktivt praktiserende end "julegave- og konfirmationsgave-danskerne, som ellers ikke bruger deres folkekirke til noget videre, er en anden sag. Jeg synes, det er herligt, at der er kommet en stærk religion til danmark som et alternativ til den egentlig noget klynkende og valne kristendom med dens venden den anden kind til, som dens flipper af en profet prædikede.

Pas nu på, at du ikke kommer på en islamistisk dødsliste for at betegne en profet, som en flipper.

Jeg tror, du glemmer, at flere muslimer i høj grad har vækket mange kristne, og denne vækkelse især finder fodfæste hos højrefløjen.
Og det værste må nok være, at mere religionsdebat foregår på bekostning af det sekulære demokratiske samfund, som i forvejen har mere end rigeligt mange alvorlige emner at behandle.
Det verdslige står over det gejstlige, og det burde være en selvfølge i Danmark. Men det er desværre en selvfølge, som de sidste årtier er blevet sat på mange hårde prøver.

I mine øjne har højrefløjen især tabt valget på en pinlig klima- og miljøpolitik. Jeg har ganske enkelt mistet tilliden til den.
Og venstrefløjen har især vundet, fordi S klogt er skiftet over til en strammere udlændingepolitik. Ikke så meget ved at tale ondt om muslimer, men i højere grad ved at begrænse tilstrømningen, som må være det afgørende.

Efter valget har højrefløjen nok især været pinlig i kraft af dens ligegyldighed i forhold til, at danske borgere bliver alvorligt syge og dør af covid-19.
Nationalisterne havde chancen for at vise, at de faktisk mener det alvorligt, at Danmark skal beskyttes ved grænsen imod farlige trusler udefra. Men den chance har de totalt forspildt..

Radikal skrev: Vi i Radikale mener, at Sverige er et demokratisk land med plads til alle der kommer til deres land. Der er meget fredeligt derovre, og højrefløjen pisker en stemning op som ikke eksisterer. Dermed er Sverige et foregangsland for Danmark i udlændingepolitikken. Vi tror ikke at DF og NB har nogen fremtid i politik i Danmark.

Hver gang jeg læser et indlæg fra din side, kan jeg ikke frigøre mig fra den tanke, at du parodierer en eller anden.
Hvornår løfter du sløret for, hvem det er? Mit bedste bud er Saddam Husseins informationschef, ham de kaldte 'Komiske Ali'...

Radikal skrev:

Afro-afrikaneren skrev:Sverige er selvfølgelig ikke et 'muslimsk land'. Hvad begrunder du det med?
Men Sverige er på mange måder et forbillede for andre europiske lande. Det skyldes, at svenske regeringer - mest socialistisk betonede - gennem næsten halvfems år har ført en politik, som indenrigspolitisk sørgede for bedre kår for de fattigste og ikke tillod overklassen at blive så styrtende rige, at de kunne sidde for sig selv og mæske sig på arbejderklassens bekostning.

Det lagde fundamentet for det Sverige, vi har oplevet siden Oluf Palme - et land, der forstod at vejen til rigdom og gode kår for de mange, kun ville kunne gennemføres, hvis man blev et indvandringsland. Svenske politikere forstod tidligt, at landet kun ville blive stærkere, hvis man modtog nogle procent af verdens mange flygtninge og lod dem arbejde og være med i den stadige samfunds-op- og udbygning på lige fod med alle andre. Hvor kunne vi dog have lært af dem!

I stedet fik vi, særligt fra 2001, højredrejede regeringer, der satte en "ære" i at forhindre folk andre steder fra i at integrere sig i Danmark. Man førte simpelthen politik for at gøre livet mest vanskeligt og håbløst for disse fattige mennesker fra muslimske lande - ja, til sidst fejrede man ligefrem eksklusionen af flest mulige indvandrere med lagkager!!

Når de højrenationale rigtigt giver den gas herinde, påstår de, at Sverige er fyldt med bomber, vold og ufred. Sikke noget vis vas. Jeg selv har flere gange besøgt Rosengården i Malmø og en enkelt gang Biskopsgården i Göteborg, hvor over 50 % af borgerne er født udenfor EU. Dejligt og fredeligt sted. Jeg fik flere gode bekendte ved den lejlighed.  

Vi i Radikale mener, at Sverige er et demokratisk land med plads til alle der kommer til deres land. Der er meget fredeligt derovre, og højrefløjen pisker en stemning op som ikke eksisterer. Dermed er Sverige et foregangsland for Danmark i udlændingepolitikken. Vi tror ikke at DF og NB har nogen fremtid i politik i Danmark.

I i Radikale kan jo mene, hvad i vil om Sverige, men mon ikke i bedre skulle overlade til det svenske folk, hvad de mener?

Sverige har for længst ændret sin migrationspolitik bl.a. ved at begrænse opholdstilladelser og begrænse familiesammenføringer. Derudover vil Sverige i fremtiden kun give permanente opholdstilladelser til dem med gode svensk sprogkundskaber og tilstrækkelig indkomst som selvforsørger.

Nordboen skrev:Er der nogen dybere mening i, at du så at sige konsekvent anvender bindestregstegnet forkert i dine indlæg? Det er næsten som om, det er blevet et underligt 'varemærke' for dig....

En stor voksen mand - der ikke har andet at gå op i, end hvordan nogen andre bruger tegnsætningen. Så bliver det næppe mere ligegyldigt

Anklageren skrev:

Nordboen skrev:Er der nogen dybere mening i, at du så at sige konsekvent anvender bindestregstegnet forkert i dine indlæg? Det er næsten som om, det er blevet et underligt 'varemærke' for dig....

En stor voksen mand - der ikke har andet at gå op i, end hvordan nogen andre bruger tegnsætningen. Så bliver det næppe mere ligegyldigt

Dit svar til Nordboen ligner et kæmpe selvmål og viser mere end tydeligt hvem der sætter hvem på plads, men op på hesten igen og vis os allesammen hvad du duer til

Sikke man hylder Sverige som det rigtige land, med de rigtige handlinger som at det bedste for et land er at gøre det til et indvandre land.

Hvis de rigtige handlinger og det bedste er:
Voldtægter, mord, skyderier, overfald, osv. så har jeg meget svært ved at se logikken.

Men hvis man er radikal nok -helt ud over kanten, så er der ingen voldtægter, mord, skyderier, overfald i Sverige - det er noget alle de andre fløje har opfundet og fået alle aviser i Danmark til at skrive om.

Har i også nyt om at månelandingen er fup? eller at alle som dør bare hviler sig?

Jeg kan se at trådstarter er aktiv i andre tråde og jeg troede at det var god debatstil at kommentere indlæg i egen tråd, men det er åbenbart ikke tilfældet her på trods af trådstarters bombastiske udmeldinger 🤨🧐

Man kan være imod DKA(denkorteavis.dk)eller for, men deres opgave er at samle forhold om hvor godt det går med integrationen i Danmark. Glimt i øjet erfare jeg at mange online aviser ikke nævner noget som helst af det som forgår i Danmark når det omhandler "perler"

Visse fløje er dybt såret og krænket at der er en avis som viser sandheden, nu hvor visse fløje kæmper for at skjule den i som de selv siger: ikke at traumatiserer og sætte fokus på en minoritet. Her må jeg lige sætte en tommelfinger op, og tale: det er ikke mig eller andre som traumatiserer mindretallet, det er dem selv med deres handlinger. Deres handlinger som menneske vælter ud og ind af fængsler og kalder det en hetz.

Med få undtagelser #href DKA med passende link, dog tager jeg dem uden link med et gran salt.For det er for mig lidt for spicy og en pladsholder lige at opfinde en historie. Det er ikke den avis værdig at opfinde den slags.

Cody

Selvfølgelig skal man være aktiv i en tråd man starter, ellers er det bare en ligegyldig tråd.