AR 15 folket stemmer på Trump

De har løsningen, men ikke alle stater er klar til at bruge den.

There have been no shooting attacks in schools where teachers can legally carry guns (Washington Times)

Benni
Vi har været der før.
Hvor meget træning skal lærere ha før de kan komme på  for at møde oppe på skolen og hvilken våben skal de have lov til at tage med i skolen.

Helt ærligt, en lærer kommer ind i skolen med en AR15 som han stiller oppe på tavlen? og beder om ro og orden
Der er tonsvis at materielle om emnet, men der er ingen svar, of ingen info om emnet

Min far kan banke din far har aldrig været løsningen

Yoyo skrev:Benni
Vi har været der før.
Hvor meget træning skal lærere ha før de kan komme på  for at møde oppe på skolen og hvilken våben skal de have lov til at tage med i skolen.

Helt ærligt, en lærer kommer ind i skolen med en AR15 som han stiller oppe på tavlen? og beder om ro og orden
Der er tonsvis at materielle om emnet, men der er ingen svar, of ingen info om emnet

Min far kan banke din far har aldrig været løsningen

Jeg tror næppe at en lærer eller lærerinde har lov til at bringe en riffel med ind på skolen og i klasselokalet!

Hvis dette er tilfældet, så er de da kommet for langt ud i USA!

https://www.dr.dk/nyheder/udland/skoleskyderiet-i-georgia-er-det-mest-doedelige-i-aar-det-kommer-til-kickstarte

Admin skrev: Jeg tror næppe at en lærer eller lærerinde har lov til at bringe en riffel med ind på skolen og i klasselokalet!

Hvis dette er tilfældet, så er de da kommet for langt ud i USA!

https://www.dr.dk/nyheder/udland/skoleskyderiet-i-georgia-er-det-mest-doedelige-i-aar-det-kommer-til-kickstarte

Bortset fra, at der er alt for meget skyderi i USA (hvem mener ikke det?), så kan du ikke regne med oplægshistorien.

Den er blot endnu en hjemmebrygget historie i profilen Yo yo's løbende hooligan-agtige internetkrig mod hhv. Donald Trump og Vlad Putin og samtidige forherligelse af Kamala Harris   og Zelenskyj. Vi er vel vant til, at virkeligheden ikke spiller nævneværdig rolle her?

Lady Brown
Nu er vi snart vandt til at alle indlæg skal omhandle personet og ikke bolde
Og har du et link hvor der står at det IKKE var en AR15.

Og kender du til NRA ved du at AR15 er Trumps folket fortrukne våben, og linket kan skaffes


https://www.bing.com/ck/a?!&&p=c640e17de09349b8JmltdHM9MTcyNTQ5NDQwMCZpZ3VpZD0wNDJhYjc4YS05YWQ5LTZkMDYtM2RhNS1hNmYyOWJiMjZjMTUmaW5zaWQ9NTIzNA&ptn=3&ver=2&hsh=3&fclid=042ab78a-9ad9-6d06-3da5-a6f29bb26c15&psq=why+republicaner+favor+ar15+rifles&u=a1aHR0cHM6Ly93d3cubmV3c3dlZWsuY29tL2hvdy1hci0xNS1iZWNhbWUtc3ltYm9sLXVzLXJpZ2h0LTE3OTI1ODc&ntb=1

Admin skrev:

Jeg tror næppe at en lærer eller lærerinde har lov til at bringe en riffel med ind på skolen og i klasselokalet!

I dette tilfælde lå pistolen ude i bilen fordi reglerne var at han ikke måtte have pistolen på skolen. Det kostede menneskeliv at han skulle bruge tid på at hente den.

A principal and his gun (Dave Kopel)

BenniM skrev:

Admin skrev:

Jeg tror næppe at en lærer eller lærerinde har lov til at bringe en riffel med ind på skolen og i klasselokalet!

I dette tilfælde lå pistolen ude i bilen fordi reglerne var at han ikke måtte have pistolen på skolen. Det kostede menneskeliv at han skulle bruge tid på at hente den.

A principal and his gun (Dave Kopel)

Jeg tror aldrig at de får lavet deres våbenlov om, og da slet ikke med Trump som præsident!

Amerikanerne vil ikke afgive deres ret til at bære våben til selvforsvar, og dermed har Trump en god chance for at vinde over Harris damen!

"I 1791 blev det skrevet ind som en tillægsparagraf til USA's forfatning, at personer i USA har ret til at eje og bære våben. * I dag kan personer over 18 år købe rifler og ammunition. Alle andre skydevåben, herunder eksempelvis håndvåben, bliver kun solgt til personer, der er mindst 21 år."

I USA er retten til at bære våben en forfatningssikret ret!

Sådan har det været i over 200 år!

Især mange republikanske vælgere ser netop den ret som en vigtig del af deres selvforståelse!

https://www.sn.dk/art6125306/udland/udland/harris-opfordrer-til-stramning-af-vaabenlov-efter-skoleskyderi/

"Epidemien af skyderier i USA skal stoppes, og den amerikanske våbenlovgivning skal strammes.

Sådan lyder meldingen onsdag fra Demokraternes præsidentkandidat, Kamala Harris, efter at to elever og to lærere tidligere på dagen blev dræbt i et skoleskyderi i den amerikanske delstat Georgia."

Og dermed har Harris allerede tabt kapløbet om præsidentposten.

Admin skrev:

BenniM skrev:

Admin skrev:

Jeg tror næppe at en lærer eller lærerinde har lov til at bringe en riffel med ind på skolen og i klasselokalet!

I dette tilfælde lå pistolen ude i bilen fordi reglerne var at han ikke måtte have pistolen på skolen. Det kostede menneskeliv at han skulle bruge tid på at hente den.

A principal and his gun (Dave Kopel)

Jeg tror aldrig at de får lavet deres våbenlov om, og da slet ikke med Trump som præsident!

Amerikanerne vil ikke afgive deres ret til at bære våben til selvforsvar, og dermed har Trump en god chance for at vinde over Harris damen!

"I 1791 blev det skrevet ind som en tillægsparagraf til USA's forfatning, at personer i USA har ret til at eje og bære våben. * I dag kan personer over 18 år købe rifler og ammunition. Alle andre skydevåben, herunder eksempelvis håndvåben, bliver kun solgt til personer, der er mindst 21 år."

I USA er retten til at bære våben en forfatningssikret ret!

Sådan har det været i over 200 år!

Især mange republikanske vælgere ser netop den ret som en vigtig del af deres selvforståelse!

https://www.sn.dk/art6125306/udland/udland/harris-opfordrer-til-stramning-af-vaabenlov-efter-skoleskyderi/

"Epidemien af skyderier i USA skal stoppes, og den amerikanske våbenlovgivning skal strammes.

Sådan lyder meldingen onsdag fra Demokraternes præsidentkandidat, Kamala Harris, efter at to elever og to lærere tidligere på dagen blev dræbt i et skoleskyderi i den amerikanske delstat Georgia."

Og dermed har Harris allerede tabt kapløbet om præsidentposten.

Jeg tror derimod, at de er ved at være møre over alle de skyderier og drab, så de vil have ændret deres våbenlovgivning. Dermed har Kamala Harris en god chance for at vinde over den mere krigeriske Trump. Enhver kan jo se, at retten til at bære våben på sig, når man bevæger sig udendørs såvel som indendørs i USA er helt forkert.

[b]Admin
Sådan lyder meldingen onsdag fra Demokraternes præsidentkandidat, Kamala Harris, efter at to elever og to lærere tidligere på dagen blev dræbt i et skoleskyderi i den amerikanske delstat Georgia.
u

Ingen præsident med den fulde fem vil lave et forslag at forbyde våben for folket.
Harris vil derimod, og de samme gør Biden at der bliver strammet op om baggrund kontrollen og registrering.

Og der er faktisk allerede sket en ændring hvor nu også forældre bliver stillet til ansvar.
Kontrollen med våden r mest en state opgave og in NY , samt DC og California er det allerede forbud at bevæge sig rundt i byer med et synligt våben.

Red Neck stater må klare sig med masse skyderier, det må de selv om.

Yoyo skrev:[b]Admin
Sådan lyder meldingen onsdag fra Demokraternes præsidentkandidat, Kamala Harris, efter at to elever og to lærere tidligere på dagen blev dræbt i et skoleskyderi i den amerikanske delstat Georgia.
u

Ingen præsident med den fulde fem vil lave et forslag at forbyde våben for folket.
Harris vil derimod, og de samme gør Biden at der bliver strammet op om baggrund kontrollen og registrering.

Og der er faktisk allerede sket en ændring hvor nu også forældre bliver stillet til ansvar.
Kontrollen med våden r mest en state opgave og in NY , samt DC og California er det allerede forbud at bevæge sig rundt i byer med et synligt våben.

Red Neck stater må klare sig med masse skyderier, det må de selv om.

"Med et synligt våben."

Er det så i orden hvis våbnet er skjult under en jakke eller en trøje.

Oliver
Er det så i orden hvis våbnet er skjult under en jakke eller en trøje

Begge ja og nej, alt afhængig af hvor man er i byen eller stedet. Alle offentlige steder er våben forbud, men også in Central Park in New York.
Men skal næsten hyre en advokat til at finde ud af hvordan Concealed Carry Improvement act virker

Og butikker som Macy er også del af the offentlige og der er metal detektors over de hele, ligesom det er i de fleste skole, dog ikke i Georgia og sydstaterne som in de sidste skole skydning.

https://www.nysenate.gov/legislation/bills/2021/s51001

BenniM
There have been no shooting attacks in schools where teachers can legally carry guns (Washington Times

Det mente jeg var faktisk rigtigt, men så kom jeg til at læse om skole skydninger og faktisk var der en skole skydning hvor en lærer havde lov, og havde en pistol med i klasen, og det var i Maj 2022 i den meget dødelige Uvalda skole massacre in Texas med 18 ofre.

Der er to tilfælde mere hvor en lærer kom til skade grundet en pistol som gik af for tidligt, Personligt er jeg pro for teachers to carry gun, men det kræves også meget træning, og mange skoler vil ikke betale for den slags omkostninger fordi mange i forvejen ejer en gun.

According to The Texas Tribune's timeline of the shooting, the Uvalde school district police chief at the time, Pete Arredondo, entered the school with another school district officer at 11:35 a.m. The timeline stated Arrendondo did not have his radios because he thought they would slow him down and he wanted to have both hands on his gun. He remained in the building during the shooting, and was later fired by the school district in connection to his response to the shooting.
There was no evidence that any teachers or administrators were armed during the shooting. It was reported that there were no Uvalde CISD police present before the shooting began. We sent the school district a request to respond to what we found
— that there were armed employees of the school district on campus at the time of the shooting — and we will update this check if we hear back.


ps. jeg ved at du er godt til sproget

"Kamala Harris beroliger amerikanerne: Har ingen planer om at inddrage deres våben."

https://nyheder.tv2.dk/udland/2024-09-15-harris-fortaeller-om-sin-egen-pistol-og-beroliger-usas-vaabenejere

Og jo, fru Harris har skam selv en pistol, fortalte hun i et interview.
Så denne debattråd er startet på et forvrøvlet grundlag - som om hendes våbenpolitik er væsentlig anderledes end Donald Trumps  

Frk Vinther
Og jo, fru Harris har skam selv en pistol, fortalte hun i et interview.
Så denne debattråd er startet på et forvrøvlet grundlag - som om hendes våbenpolitik er væsentlig anderledes end Donald Trumps

Jeg kan godt se at du har lagt mange kræfter i din analyse om forskellen imellem en AR15 og et lille selvforsvar pistol i hendes hjemme med tilladelse.

Kyle Ritterhouse myrdede 4 personer med en AR15 indenfor 2 sekunder og uden våben tilladelse.
I den link som du nok har læst i den tråd du svarer på myrdede en person med en AR15 19 personer i Uvalda massacre

Og nu forsøger du at der er sammenligning mellem de to.
Det er næsten pinligt

Det er på en måde træls, at den amerikanske præsidentvalgkamp er begyndt at fylde så meget herinde - stort set fordi et enkelt medlem lever virtuelt i USA!

Jeg vil dog knytte en enkelt kommentar til emnet, også for at bringe andre kilder på banen end de sædvanlige Trump-hadende medier.

En af de interessante er 'breitbart.com', som ikke er mainstream; den skriver bl.a., at det er tankevækkende, at msm'erne gør en masse ud af at finde usandheder i Trumps taler, hvorimod de ikke laver samme undersøgelser på Harris. Indtil nu - for de har selv lavet én, og tænk, den viser at Kamelen Harris løj 21 gange i sin del af den nyligt afholdte valgduel.  

https://www.breitbart.com/politics/2024/09/10/21-kamala-harris-false-claims-hoaxes-that-debate-moderators-did-not-fact-check

Beklager at vi ikke har sådan et medie i Danmark, men det er der jo grunde til!

Hoffmann
Beklager at vi ikke har sådan et medie i Danmark, men det er der jo grunde til!

Poppop Hoffmann, vi har jo DKA

Yoyo skrev:Frk Vinther
Og jo, fru Harris har skam selv en pistol, fortalte hun i et interview.
Så denne debattråd er startet på et forvrøvlet grundlag - som om hendes våbenpolitik er væsentlig anderledes end Donald Trumps

Jeg kan godt se at du har lagt mange kræfter i din analyse om forskellen imellem en AR15 og et lille selvforsvar pistol i hendes hjemme med tilladelse.

Kyle Ritterhouse myrdede 4 personer med en AR15 indenfor 2 sekunder og uden våben tilladelse.
I den link som du nok har læst i den tråd du svarer på myrdede en person med en AR15 19 personer i Uvalda massacre

Og nu  forsøger du at der er sammenligning mellem de to.
Det er næsten pinligt  

Ritterhouse beskyttede privat ejendom fordi politiet var overbebyrdet. Det var derfor han blev frikendt.

Dem som angreb ham havde lige så stor overlevelseschancer som en gal person der går ind på politigården for at slå og tage en pistol fra en dansk betjent.

Kyle Rittenhouse is acquitted of all charges in the trial over killing 2 in Kenosha (NPR)

Det overrasker mig faktisk at du forsvarer Kyle Ritterhouse BenniM, som Trump mente at han var en fine young man med en AR15 som myrdede 3 BLM personer

Yoyo skrev:Det overrasker mig faktisk at du forsvarer Kyle Ritterhouse BenniM, som Trump mente at han var en fine young man med en AR15  som myrdede 3 BLM personer

Jeg synes at det var forkert at man ikke afsatte de fornødne ressourcer så de små forretningsdrivende ikke fik deres forretninger brændt af. Hvorfor skulle de have deres levevej ødelagt? De har jo ikke samme muligheder for at forsikringerne udbetalt som når man brænder Burgerrestauranter af på Nørrebro i protest mod omlægningen af lokaltrafikken.

Han var ikke trænet i den situation, han havde begivet sig ud i. Men det ændrer ikke på at det ikke var ham der gik hen til de dræbte. Det var de dræbte, der forsøgte at tage våbenet fra ham. I USA har man en tradition, som jeg ikke bryder mig om, men som må betragtes som nødværge, når deres samfund ikke sætter penge nok af. Det er traditionen med at gøre almindelige borgere til vicesheriffer uden at skele til deres træning.

En pensionist fik f.eks. lov til at køre rundt med politiet fordi han sponsorerede deres udstyr. Lettere dement fik han byttet rundt på strømpistolen og sin rigtige pistol, hvilket medførte at han kom til at skyde en person.



Selvom der er brodne kar i det danske politikorps, så sorteres mange fra og de må så blive parkeringsvagter, hvor de kan udleve deres magtbegær. Det er trods alt bedre end at sige til en tilfældig borger at de pålægger dem selv at forsvare deres levevej uden træning.

Tja BenniM

Der er mange versioner at Kyle Ritterhouse myrdede 3 personer.
Fakta er, med mindre du har mere info at Rosenbaum var væbnet med en plast pose, Anthoney Huber forsøgte med en skateboard at forhindre at Kyle Ritterhouse myrdede flere, og Grosskreutz, som  ligesom Kyle Ritterhouse havde en medical uddannelse blev bare skudt fordi han forsøgte at stoppe Ritterhouse uden at vise den pistol som han havde på sig.

Processen som i de fleste medier blev omtalt af en Trump venligt og NRA venligt domstol er stadigvæk kontroversielt.

Yoyo skrev:Tja BenniM

Der er mange versioner at Kyle Ritterhouse myrdede 3 personer.
Fakta er, med mindre du har mere info at Rosenbaum var væbnet med en plast pose, Anthoney Huber forsøgte med en skateboard at forhindre at Kyle Ritterhouse myrdede flere, og Grosskreutz, som  ligesom Kyle Ritterhouse havde en medical uddannelse blev bare skudt fordi han forsøgte at stoppe Ritterhouse uden at vise den pistol som han havde på sig.

Processen som i de fleste medier blev omtalt af en Trump venligt og NRA venligt domstol er stadigvæk kontroversielt.

Men det var en forfatningsgodkendt domstol og ikke gadens parlament som dømte ham. Jeg så en dokumentar om Rodney King igår. Her blev det pludselig koreanernes skyld så nogle racistiske betjente stoppede en spritbilist. Mange af dem som fik brændt deres levebrød af under "Black Lives Matter" og protesterne efter valget af Trump i 2016, var ikke rige hvide folk. Det var andre mindretal, som havde det uheld i livet at de bare havde gjort det bedre i livet end et andet mindretal.

Jeg forstår ikke logikken i det for det er da os som har opfundet Janteloven.

Jeg forholder mig til at sagen med Rittenhouse fik en rettergang. Jura er en faglig disciplin - ikke et begreb og en faglig analyse giver nogen gange et resultat, som vi måske ikke bryder os om, men det er den måde som et civiliseret samfund afgør sine tvister på. Det respekterer jeg.

Rigtigt Benni, og derfor skal Trump også bare stole på de domme han får leveret.