Spændende norsk artikel om Nordens militarisering

Jeg finder grund til at henlede opmærksomheden på en artikel af Glenn Diesen, som er oversat til dansk til bloggen <danmarksfrihedsraad.com>

(Glenn Diesen, f. 1979, er professor ved universitetet i Syd-øst Norge).

"Militarisering af Skandinavien og Den store nordiske krig."

Diesen:
"Militariseringen af Skandinavien bringer regionens sikkerhed i alvorlig fare og skaber nye konflikter, da russerne vil se sig tvunget til at svare på det, som kunne blive en alvorlig eksistentiel trussel mod dem."

Ja, naturligvis! Hvad skulle russerne ellers tænke?
Hele infrastrukturen bliver indrettet, så amerikanske tropper hurtigt kan nå de russiske grænser, mens Østersøen og Arktis bliver omdannet til NATO havne.

Diesen går også tilbage og laver et historisk rids, hvor han slutter med:
"Rusland blev en stormagt, også en europæisk stormagt takket være den ubegrænsede adgang til Østersøen."

Ja, og der er en sammenhæng med Ruslands reaktion på statskuppet i Ukraine i 2014 (støttet af Vesten!) Rusland bemægtigede sig derefter Krim af frygt for at tabe sin strategiske flåde i Sortehavet til NATO. Omvendt var USAs sabotage af Istanbul-fredsaftalen (2022) med henblik på at vinde tid til at bevæbne Ukraine, så det kunne gøre Sevastopol til en NATO-flådebase.

Stoltenberg indrømmede også (juli 2022), at krigen i Ukraine især havde som mål at kontrollere Sortehavet.

Pudsigt nok hævdede Financial Times, at "Danmark ville kunne forhindre russisk olie i at nå markederne inden for rammerne af sanktionerne." Tjaah...

Alt i alt en interessant artikel af den norske professor, som hermed skal anbefales som modvægt overfor al CNN og andet nonstop-ævl.
https://danmarksfrihedsraad.com/2024/09/15/militarisering-af-skandinavien-og-den-store-nordiske-krig/

Når jeg læser alle disse russer-forskrækkede indlæg herinde, kommer jeg altid til at tænke på denne rammende tegning. Se lige på, hvor alle NATO-baserne omringer Rusland fra nord til sydøst. Og så er tegningen endda ikke helt up to date, de planlagte forposter i Finland og Sverige er ikke kommet med her!

Men som Ole skrev (4/9-24 kl. 09:52) : "Putin er et svin af værste slags ... Putin vil gå over i historien som en af de værste krigsforbrydere i nyere tid." Uhuuuu

Kan du nævne ET land som, eller EU,  som har forsøgt at erobre fra Rusland.
bare et enkelt, altså efter Hitler.

Og hvordan kan den mægtige atom magt Rusland som er næsten 3. gange så stort som EU føle sig truet.
Bare et forsøg på et svar ville være godt.
Og et tillægs spørgsmål. skal vi betragte Rusland som et suverænt land,  som selv må træffe deres beslutninger. ?

Og så den sidste, er Hoffmanns profil billede til selvforsvar eller EU udvidelse?

Hoffmann skrev:

Når jeg læser alle disse russer-forskrækkede indlæg herinde, kommer jeg altid til at tænke på denne rammende tegning. Se lige på, hvor alle NATO-baserne omringer Rusland fra nord til sydøst. Og så er tegningen endda ikke helt up to date, de planlagte forposter i Finland og Sverige er ikke kommet med her!

Men som Ole skrev (4/9-24 kl. 09:52) : "Putin er et svin af værste slags ... Putin vil gå over i historien som en af de værste krigsforbrydere i nyere tid."  Uhuuuu  

Tak til dig, Hoffmann for at bringe denne virkelig illustrerende tegning. Den siger mere end mange ord, at NATO ikke just er en defensiv alliance!

Hvis man ikke er hjernevasket med russerfrygt og paranoide forestillinger livet igennem, burde det ikke være så svært at fatte, hvordan denne opmarch, du også præcist beskriver, må opfattes set fra Rusland.