Krigens uhyggelige konsekvenser

Nu har "verdens bedste sælger" (Ukraine-styrets præsident, Zelenskyj) haft et møde den "fungerende" amerikanske præsident, Joe Biden. Det gav 53,5 milliarder (i kroner) til Ukraines krigsførelse.

Imens tror jeg, at frygten for den nukleare storkrig, der kan blive følgen af Vestens mange donationer (krigsforlængelse), stiger. Stiger blandt millioner af almindelige, ikke-krigsgale mennesker i Europa. Måske endog i USA?
Her har Donald Trump jo sagt, at han vil have afsluttet Ukraine-Ruslandkrigen, inden han - i tilfælde af sejr den 5/11 - har fået sat sig i præsidentstolen i januar.
Det er jo derfor, de til enhver tid herskende, dem der tjener store penge på våben, hader og frygter ham så meget, at de er rede til alt for at undgå ham. Herunder svindel og mord!

Den russiske TV-kanal, 'Tsargrad.TV' har offentliggjort resultatet af et krigsspil, der viser, hvad der vil ske med London, hvis byen bliver udsat for et massivt kernevåbenangreb. Det vil på stedet dræbe 850.000 og såre millioner af andre mennesker. Der ville heller ikke blive meget tilbage efrter et atomangreb på Oslo, Berlin eller - København.

https://www.document.dk/2024/09/25/ukraine-og-doedens-logik/

Propaganda!, råber nogle sikkert. Joooh, men kan man bare se bort fra dette scenarie og fortsætte, som man plejer ....?

Din mening?

Chefen1921 skrev:Nu har "verdens bedste sælger" (Ukraine-styrets præsident, Zelenskyj) haft et møde den "fungerende" amerikanske præsident, Joe Biden. Det gav 53,5 milliarder (i kroner) til Ukraines krigsførelse.

Imens tror jeg, at frygten for den nukleare storkrig, der kan blive følgen af Vestens mange donationer (krigsforlængelse), stiger. Stiger blandt millioner af almindelige, ikke-krigsgale mennesker i Europa. Måske endog i USA?
Her har Donald Trump jo sagt, at han vil have afsluttet Ukraine-Ruslandkrigen, inden han - i tilfælde af sejr den 5/11 - har fået sat sig i præsidentstolen i januar.
Det er jo derfor, de til enhver tid herskende, dem der tjener store penge på våben, hader og frygter ham så meget, at de er rede til alt for at undgå ham. Herunder svindel og mord!

Den russiske TV-kanal, 'Tsargrad.TV' har offentliggjort resultatet af et krigsspil, der viser, hvad der vil ske med London, hvis byen bliver udsat for et massivt kernevåbenangreb. Det vil på stedet dræbe 850.000 og såre millioner af andre mennesker. Der ville heller ikke blive meget tilbage efrter et atomangreb på Oslo, Berlin eller - København.

https://www.document.dk/2024/09/25/ukraine-og-doedens-logik/

Propaganda!, råber nogle sikkert. Joooh, men kan man bare se bort fra dette scenarie og fortsætte, som man plejer ....?

Din mening?

Hvis de i sidste ende griber til atomvåben tror jeg mere at de vil tænke på taktiske atomvåben. Taktiske atomvåben, kan anvendes i et afgrænset kampområde mod militære styrker. Hvorimod de strategiske atomvåben, der kan anvendes på lang afstand f.eks. fra Rusland til Europa.

spørgsmålet er godt nok, men den nævnte opstilling med London bliver aldrig til noget.
Hvis Putin angriber et Natoland med atomvåben har vi en atomkrig, og hvad ville Putin opnå med det ?

Jeg tror mere på hvad Ole skriver om de taktiske atom våben, men hvad de konsekvenser ville være har jeg ingen svar på

Dette med at det bliver vist på TV er jo bare en spil for galleriet

Yoyo skrev: Dette med at det bliver vist på TV er jo bare en spil for galleriet

Det er faktisk et krigsspil, man har regnet tabene ud efter.
Den troede jeg da, du havde fattet, en superintelligent verdensmand som du...

Yoyo skrev:spørgsmålet er godt nok, men den nævnte opstilling med London bliver aldrig til noget.
Hvis Putin angriber et Natoland med atomvåben har vi en atomkrig, og hvad ville Putin opnå med det ?

Jeg tror mere på hvad Ole skriver om de taktiske atom våben, men hvad de konsekvenser ville være har jeg ingen svar på

Dette med at det bliver vist på TV er jo bare en spil for galleriet

"og hvad ville Putin opnå med det ?"
Ikke andet end at Rusland også ville blive lagt øde. Jeg vil mene at det også er farligt at begynde at bruge de taktiske atomvåben som findes i dag, for det kan hurtigt føre til en alt ødelæggende atomkrig mellem stormagterne. Så alle parter må da være interesseret i en forhandlingsløsning i stedet for.

Oliver skrev:  "og hvad ville Putin opnå med det ?"
Ikke andet end at Rusland også ville blive lagt øde. Jeg vil mene at det også er farligt at begynde at bruge de taktiske atomvåben som findes i dag, for det kan hurtigt føre til en alt ødelæggende atomkrig mellem stormagterne. Så alle parter må da være interesseret i en forhandlingsløsning i stedet for.

Det har du umiddelbart ret i - men så alligevel: Vi må ikke glemme, at der er en part mere, der ikke er interesseret i, hvis man kunne forhandle sig til fred.
Det er våbenindustrien. Dem, der tjener store penge på våbenfabrikation og -salg ønsker utroligt nok krigen.

Som Chefen1921 nævnte, så er det disse "krigens købmænd", der så brændende ønsker, at Donald Trump ikke bliver præsident igen. Vinder Harris får de status quo - mere Biden-politik dvs. masser af våbenleverancer til europæiske lande. Trump vil standse Ukraine-Rusland krigen.

Jamen, så må vi se, om Trump kan få stoppet det  lort, hvis han vinder valget…?  

Eller oz glæder han sig bare til at få et rigere USA, hvor de ikke smider en masse penge væk - til ingenting...

Welupe
Jamen, så må vi se, om Trump kan få stoppet det lort, hvis han vinder valget

Nee Nee. Trump var seriøst og vil klare det pronto, fordi så ville han have beviset at kun Trump kan.

Efter valget behøves han ikke at gøre noget andet end at frifinde sigselve af alle anklager

Jeg læste sgu forkert…  Han vil jo nemlig gerne ha krigen stoppet, INDEN han bliver præsident.  

Han bliver slet ikke præsident…