Hassan Nasrallah dræbt af Israel

https://nyheder.tv2.dk/live/udland/2024-09-22-seneste-nyt-om-krig-i-mellemoesten
"Der kan høres skud over hele Beirut, fordi borgere skyder op i luften til ære for den dræbte Hizbollah-leder Hassan Nasrallah, fortæller vidner til Reuters. Det samme beretter The Guardians korrespondent William Christou.
Til Reuters fortæller vidner også, at man i dele af Beirut kan høre forsamlinger råbe "for dig, Nasrallah"."
Hvor meget hjælper det at dræbe den øverste Hizbollah-leder, for de finder vel bare en anden leder. Israel har sat sig for at udslette terrororganisationen, men jeg mener at det er en umulig opgave. Drabet på ham vil kun styrke modstanden mod Israel mener den palæstinensiske terrorbevægelse Hamas. Siden Israels oprettelse, har de forsøgt at udslette hinanden og dette vil sikkert også gøre i fremtiden.

For hver terrorrist dømt eller myrdet opstår der 7 andre for at hævne ham.
Når det er en højstående leder er der vel flere tusind.
Og det er Netanyahu som har skabt dem.  

Yoyo skrev:For hver terrorrist dømt eller myrdet opstår der 7 andre for at hævne ham.
Når det er en højstående leder er der vel flere tusind.
Og det er Netanyahu som har skabt dem.  

Jeg har virkelig svært ved at se, hvad Israels taktik går ud på. De kan jo ikke få de andre muslimske lande, til at acceptere Israls ret til at være der, når araberne ikke har nok i deres egne lande. Det kan vel kun føre til en større krig i Mellemøsten, og hvem så vinder den - ingen.

Jeg har intet til overs for Hizbollah og Hamas. Jeg har aldrig forstået hvordan Israel kunne acceptere pengeoverførsler til Hamas som de kunne have stoppet.

Israel drove suitcases stuffed with cash into Gaza to keep Hamas in power: NYT (Business Insider)

Samtidig med at de sikrede finansieringen til Hamas, lod de bosættere skyde på må og få på Vestbredden, så autoriteten hos det mere fredeligere Fatah kunne undermineres. Ville de i virkelighede konflikten før eller siden?

Det minde meget om situationen før 6-dags krigen, hvor Israel igen og igen provokerede Syrerne ved Golan. Det har Moshe Dayan fortalt om. Det var deres strategi.

Israel’s history of deceit and provocation in the Golan (The Arab Weekly)

Denne strategi virkede. Araberne hoppede i med begge ben og Israel kunne retfærdiggøre en angrebskrig. Måske var Hamas terrorangreb også noget man havde håbet på. Det var ikke fordi den var hemmelig. Hvis den var, hvordan kunne aktieejerne på børsen i Israel så spekulere på at den kom? De tjente gode penge på terrorangrebet.

Investorer kendte til terrorangreb og scorede gevinster på israelske aktier, afslører rapport (TV2)

Israel vil vinde denne krig. Araberne vil lide endnu et nederlag og vi andre må tåle drabene på børn og kvinder.

Argumentet lyder. De skjuler sig bag civile. Et gammelt argument som også brugte til at retfærdiggøre udslettelsen af Dresden på et tidspunkt hvor Tyskland reelt havde tabt krigen. Soldater arbejder ikke 8-16 og uanset hvor de går f.eks. besøger syge pårørende på hospitaler er de mål. I Gaza og Libanon påtog Hamas og Hizbollah arbejde som i Danmark udføres af Falck. Ambulancer skal koordineres fra hospitalerne så de har kommandocentraler til formålet. Disse er også mål. Det bliver blodigt og grusomt. Fred bliver der aldrig.

Godt svar og tak Benni.
'Har lige set de diverse taler at UN og der er igen en provokation fra Israel, som nu vil opføre buffer zoner rund omkring Palæstina.

Sker aldrig fordi nu skulle de bufferzoner ligge in Palæstina som dermed taber en stort del af deres jord igen og igen, og som kommer under kontrollen af Israel.