Hvem ska' nu betale, hvem har råd til mer' ?

Den ukrainske præsident Volodymyr Zelenskyj siger, at Ukraines mål er at fordoble luftforsvarets kapacitet i løbet af denne sommer.

Han siger også, at han "er sikker på, at et kommende NATO-topmøde vil medføre stærke resultater "i den retning" !

Ak ja, man kan godt komme til at mindes den gamle drikkevise med Holger Fællessanger (tror jeg nok):

"Hvem skal nu betale, hvem har råd til mer'
Hvem har flere penge, penge - jeg har ikke fler' "  

Kaffebarknægten skrev:Den ukrainske præsident Volodymyr Zelenskyj siger, at Ukraines mål er at fordoble luftforsvarets kapacitet i løbet af denne sommer.

Han siger også, at han "er sikker på, at et kommende NATO-topmøde vil medføre stærke resultater "i den retning" !

Ak ja, man kan godt komme til at mindes den gamle drikkevise med Holger Fællessanger (tror jeg nok):

"Hvem skal nu betale, hvem har råd til mer'
Hvem har flere penge, penge - jeg har ikke fler' "  

Jeg tror ikke, at NATO landene "har råd til" at opgive støtten til Ukraine, for så har NATO tabt slaget om Ukraine og Putin har vundet en kæmpe sejr. Men det er selvfølgelig også et spørgsmål om hvor længe krigen kan vare, uden at der er kommet en afgørelse på den.

Du skriver til dels, at NATO er en angribende part: Fra USA/NATOs side, er det nemlig ikke den ukrainske befolkning man gerne vil hjælpe, nej det er vestmagternes krigeriske dagsorden, altså at så at sige omringe Rusland. Du kan se på diverse kort, hvordan NATO og dermed Biden-US har baser/angrebspunkter fra Finland/Norge ned til Tyrkiet.

Har du den smule fantasi, der skal til, for at forestille dig, hvordan det ser ud set fra den anden side af det nuværende "jerntæppe"?  

Fraulein Frieda skrev:Du skriver til dels, at NATO er en angribende part: Fra USA/NATOs side, er det nemlig ikke den ukrainske befolkning man gerne vil hjælpe, nej det er vestmagternes krigeriske dagsorden, altså at så at sige omringe Rusland. Du kan se på diverse kort, hvordan NATO og dermed Biden-US har baser/angrebspunkter fra Finland/Norge ned til Tyrkiet.

Har du den smule fantasi, der skal til, for at forestille dig, hvordan det ser ud set fra den anden side af det nuværende "jerntæppe"?  

Jeg mener, at Rusland føler sig uberettiget truet af NATO. NATO var og er oprettet for at beskytte de vestlige lande, ikke for at angribe Rusland. NATO har baser ved de yderste grænser for at afskrække Putin i at udvide Rusland.

Ole skrev:  Jeg mener, at Rusland føler sig uberettiget truet af NATO. NATO var og er oprettet for at beskytte de vestlige lande, ikke for at angribe Rusland. NATO har baser ved de yderste grænser for at afskrække Putin i at udvide Rusland.

Nåååh ja!  
Jeg tænkte nok, at dit koldkrigshoveds tænkemåde ikke rakte til at forestille sig situationen fra den anden side!

Fraulein Frieda skrev:

Ole skrev:  Jeg mener, at Rusland føler sig uberettiget truet af NATO. NATO var og er oprettet for at beskytte de vestlige lande, ikke for at angribe Rusland. NATO har baser ved de yderste grænser for at afskrække Putin i at udvide Rusland.

Nåååh ja!  
Jeg tænkte nok, at dit koldkrigshoveds tænkemåde ikke rakte til at forestille sig situationen fra den anden side!

NATO er en forsvarsalliance. Hvis NATO var en angrebsalliance, ville der ikke være problemer med at få landene til at afsætte 2 procent, for så havde der været planlagte operationer, alle ville bidrage til. Bare se hver gang at der skal laves en "fredsmission" et sted i verdenen. Regeringen vil sende enheder afsted uanset om vi har materiellet til det. Dør der nogle danske soldater på grund af dårlig udrustning, så pyt med det.

Og hvorfor har man en forsvarsalliance? Fordi man har erfaringerne fra før 2. verdenskrig, hvor det gik ud over Estland, Letland og Litauen, samt Finland der mistede dele af deres land.